Przepraszam, że wyniki konkursu z ankiety tyle trwały, chciałem je osobiście przeczytać, bo to dla mnie naprawdę ważne. Wasze odpowiedzi są dla mnie drogowskazem, w jakim kierunku ma iść BudCare.
Dodatkowo w międzyczasie doszła organizacja wydarzenia dla pacjentów WeCann (7 lutego, Warszawa), które swoją drogą jest w dużej mierze wynikiem poprzednich ankiet i tego, co społeczność realnie chciała.
Dlatego jeszcze raz przepraszam, że tyle czekaliście 🫶
🏆 Wyniki konkursów:
1) 3.0 Badanie: Twoje Doświadczenia z Terapią Konopną w Polsce
Wygrywa: dbi*****6@gmail.com
Nagroda: Waporyzator Mighty Medic
Zwycięzcę proszę o sprawdzenie maila (tam są szczegóły).
To jego odpowiedź na pytanie konkursowe:
1. Stabilizacja łańcucha dostaw i koniec „turystyki lekowej” To najbardziej palący problem. Obecny model działania firm przypomina rzuty towaru w PRL-u – dostawy są nieregularne, a pacjenci zmuszeni są przerywać terapię lub szukać leku w odległych miastach. Czego brakuje: Gwarancji ciągłości dostaw dla zarejestrowanych surowców. Oczekiwanie: Firmy muszą budować zapasy buforowe w polskich hurtowniach farmaceutycznych, zamiast sprowadzać towar w systemie just-in-time, który przy biurokracji GIF (Główny Inspektorat Farmaceutyczny) jest niewydolny. Rejestracja nowego surowca bez zapewnienia jego fizycznej dostępności przez minimum 6 miesięcy powinna być traktowana jako błąd strategiczny. 2. Dywersyfikacja form podania (wyjście poza susz) Polska jest rynkiem zdominowanym przez susz kwiatostanów (flos). Jest to forma najmniej precyzyjna medycznie i stygmatyzująca dla wielu starszych pacjentów onkologicznych czy neurologicznych. Czego brakuje: Standaryzowanych ekstraktów, olejków doustnych, kapsułek żelowych oraz systemów transdermalnych (plastrów). Oczekiwanie: Wprowadzenie form farmaceutycznych, które pozwalają na precyzyjne dawkowanie (miareczkowanie) co do miligrama substancji czynnej, a nie polegają na umiejętności obsługi waporyzatora przez pacjenta. 3. Transparentność profilu terpenowego i powtarzalność Obecnie pacjent kupujący ten sam lek (np. „Cannabis flos 20/1”) w odstępie trzech miesięcy często otrzymuje produkt o zupełnie innym działaniu i smaku, ponieważ pochodzi z innej partii lub nawet innej odmiany (genetyki) ukrytej pod tą samą nazwą rejestracyjną. Czego brakuje: Pełnej charakterystyki każdej serii leku dostępnej dla lekarza i farmaceuty. Oczekiwanie: Ujawnianie pełnego profilu terpenowego (nie tylko THC/CBD), który ma kluczowe znaczenie dla efektu terapeutycznego (efekt otoczenia). Gwarancja genetyczna – lek pod nazwą handlową X powinien być zawsze tą samą rośliną, a nie „zastępstwem” o zbliżonych parametrach THC. 4. Edukacja medyczna oparta na faktach, a nie marketingu Większość lekarzy w Polsce boi się przepisywać konopie, bo nie wie, jak je dawkować. Edukacja leży odłogiem lub jest prowadzona przez kliniki konopne, co rodzi konflikt interesów. Czego brakuje: Profesjonalnych szkoleń Medical Science Liaisons skierowanych do lekarzy POZ i specjalistów (neurologów, onkologów), niezwiązanych z „receptomatami”. Oczekiwanie: Dostarczenie lekarzom gotowych, bezpiecznych protokołów dawkowania oraz interakcji lekowych. Firmy farmaceutyczne mają budżety i struktury, by wprowadzić wiedzę o układzie endokannabinoidowym do standardowego dyskursu medycznego, zamiast pozostawiać to pasjonatom. 5. Wykorzystanie upraw krajowych do obniżenia cen Ceny terapii w Polsce są zaporowe (często 50-70 PLN za gram). Zmiany w prawie dopuściły uprawy krajowe przez instytuty badawcze, a w przyszłości prawdopodobnie przez podmioty komercyjne. Czego brakuje: Inwestycji w lokalną infrastrukturę i presji cenowej. Oczekiwanie: Firmy powinny dążyć do skracania łańcucha dostaw. Import z Kanady czy nawet Danii generuje koszty. Oczekiwanym ruchem jest produkcja (lub kontraktacja upraw) w Polsce, co powinno docelowo obniżyć cenę detaliczną o 30-40%, czyniąc terapię dostępną dla emerytów i rencistów. 6. Badania obserwacyjne i walka o refundację Konopie w Polsce są pełnopłatne (100%). Aby to zmienić, potrzebne są twarde dane, których NFZ i AOTMiT (Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji) będą wymagać. Czego brakuje: Lokalnych danych RWE (Real World Evidence). Oczekiwanie: Inicjowanie i finansowanie badań obserwacyjnych na polskich pacjentach. Tylko udowodnienie efektywności kosztowej (np. zmniejszenie zużycia opioidów czy leków przeciwpadaczkowych) pozwoli rozpocząć rozmowy o refundacji leku w konkretnych wskazaniach (np. ból neuropatyczny, spastyczność w SM, padaczka lekooporna).
Dlaczego: To odpowiedź, która patrzy na terapię konopną przez pryzmat profesjonalnej medycyny i logistyki, a nie tylko doraźnej dostępności suszu, wskazując na konieczność wprowadzenia form leku przyjaznych dla pacjentów onkologicznych i starszych
2) Konkurs z Discorda Budcare na najlepszy memy
Nagroda: 20x pochłaniacz dymu HERO MINI
Wygrywają:
- ᴉdɔɐꓘ
- turbograżyna
- NickZmieniony
- Kakarot
- donnie420
- ᖇoKitα₍^. .^₎⟆
- viks3r
- orzechbeznerkowca
- pradakrzych
- KUNIK
- prop0zycja
- budtenderka
- Kacperino | WON’TDMU
- frozenowsky
- Rychuafc
- 𝕆𝕤𝕥𝕖𝕜
- pradakrzych
- Boro
- Michal
- Goku 天
Gratulacje! 🥳🔥
